音樂花邊雜談

近來香港獨立音樂圈子發生了不少事情，碰巧兩宗都跟我不無關係，也就順勢在這裡談一下好了。 

1. Killersoap風波

我喜歡《Bittersweet》時期的Killersoap。《Reason》、《Distance》、《The Choice I’ve Made》我聽過無數次，超喜歡《Reason》的MV，當日CD Release的畫面仍然記得很清楚，那種時而溫柔，時而剛強的風格很對味，跟Empty Tomb和Audiotraffic的Don Cruz合作起來毫無違和，也毫不遜色。只是到了《不知不覺》時期，歌曲漸漸失去了《Reason》那種不加修飾的直接爽快，多了三分矯情，加上我在這個圈子待了一段日子，道聽途說過不少他們的消息，像是其他成員並不知道Rocky將在CD Release上獨唱《木紋》之類，我也就從此對他們失去興趣。（更別提去拍造作的微電影、鐧粉會和BBQ Gathering的事了）

本來Killersoap在香港名聲不差，在整體樂隊風氣越來越好的今天，他們也算是成績不錯的一隊，然而香港市場實在太小，北上巡演、跑音樂節、或是參加樂隊比賽確是一個擴闊市場的好選擇，而這幾個也是世界各地樂隊採取的方法。但是，讓主唱去參加（擺明造假）的選秀節目哪門子的方法？ 

先不談「中國香港」這個問題，讓主唱一個人參加選秀節目畢竟還是把主唱光環加倍放大，他爆紅了，其他人呢？儘管Rocky聲稱不會像某馬姓主音般拋低隊友單飛，但肯定有更多人把Killersoap看作「Rocky & Friends」了。無疑，參加這類節目遠比北上巡演、跑音樂節更有效率，一夜攀上Youtube首頁，但硬幣也有兩面，也無可避免地被某些人冠以「Fame whore」的標籤。其實以他們的實力好好巡演、跑音樂節，也會有一番成績（也不會為人詬病），弄至現在如此愛憎分明的局面，未免有點可惜。雖然這一切對我都並不意外，由鐧粉會出現開始，他們的路清晰得很，注定不會循典型方法打拼，想要以創新方法打出自己的一片天。至於這片天空

是屬於誰，就讓我們拭目以待。 

Killersoap在我心中跟Kolor、ToNick、Supper Moment並列「大專活動四寶」，他們出席大專活動之頻繁估計冠絕全港。雖然有人會認為毫無新意，但作為一個大專活動搞手，這四隊既可確保人流，又可炒熱氣氛，可謂信心保證。今年科大Band Soc Ocamp以「Killersoap + 神奇膠 + 及時雨 + if time reversed」的陣容作宣傳，基本上即是「一隊出名 + 兩隊活躍indie + 新band」，有一點以舊帶新的意味，在Ocamp角度而言是不錯的。或許很多新生會為Killersoap而來，但同時也能接觸其他三隊本地樂隊，有些新生可能從這次開始萌生出對本地獨立音樂的興趣呢！ 

只是想不到在紛紛攘攘的Ocamp季節，竟爆出一宗Killersoap違約風波。事情簡單來說，就是Killersoap本來答允於科大Band Soc Ocamp演出，並已與同學們簽訂合約，豈料到Ocamp前夕，同學們與樂隊經理人再次核對器材表等細節，經理人才告知因主唱Rocky須拍攝中國好聲音，故未能出席。經過雙方協商，現改為由創作人李拾壹與Killersoap其他成員合作演出。

正如資深獨立音樂人奧利佛所言：「設身處地，今天你買票看Radiohead，結果告訴你Thom Yorke不來了，請問這還是Radiohead嗎？然後你說Radiohead不是只有Thom Yorke。但反過來沒有Thom Yorke也不是Radiohead啊！」，Killersoap不止一位成員，而缺少任何一位成員的Killersoap也不算是Killersoap。這次樂隊違約是無可置疑的事實，應照合約賠償；而在知道Rocky撞期時，未有即時向科大Band Soc交代，好讓同學們準備後著，也是樂隊方面處理不當。樂隊臨時不能演出的事常有，為何這次好像特別惹人關注呢？ 

我認為重點在於科大Band Soc的聲明。這篇聲明從種種跡象可見是改編自觸Studio就美國樂隊Born Of Osiris（簡稱BOO）於香港山海屯音樂節失場後所發的聲明，同學們亦將是次事件自比BOO事件。觸Studio事後發出詳細聲明，是為了平息事件所帶來的種種風波，讓大家清晰了解樂隊失場的來龍去脈，尤其是BOO方面有多不負責任，以及觸Studio有多為難。

但是，兩件事真的可以類比嗎？除了同樣是失場以外，兩者共通的地方並不多。科大Band Soc能在演出前八天解決問題，不似觸Studio在演出前一天仍為尋找替補樂隊煩惱；而Killersoap方面願意以協助同學們尋求解決方法，比BOO拒絕賠償，愛理不理的態度要好得多。當然這樣也不代表Killersoap沒有做錯，違約就是違約，需要負上有關責任，責無旁貸，只是這次雙方算是可以和平解決事件，Band Soc方面理應只須撰寫一則聲明交代Rocky缺席因由，並告知新生演出陣容有所改動，如新生有何疑問或想退出，可聯絡負責莊員便可。這樣既可交代事件，讓新生自行考慮須否退出Ocamp，也可維持雙方友好關係，是一個相對安全、恰當的做法。

因此，我不明白為何同學們要改編觸Studio的聲明，有這個必要嗎？還是只想「抽水」？如此沒有必要的改編，大大影響樂隊形象，讓某些人認為Rocky為了中國好聲音，不惜放棄香港大學生演出之餘，也影響雙方關係，本來和平友好的合作關係，被如此一篇「似插非插」的聲明弄得尷尷尬尬。如若同學們認為Killersoap方面理虧，心中有氣，應追討合理賠償，並找另一隊樂隊補上，現在雙方協議以李拾壹代替演出，只可算是樂隊方面在處理不當後的小小補償，其實Band Soc大可以不予接受，更不應刊登這篇聲明，一方面指責Killersoap違約，未有及早通知處理，另一方面又「體諒、感激」對方難處，顯得立場搖擺不定。現時這篇聲明估計是想向新生、組爸媽等人闡述事件詳情，同時也不想得失樂隊，奈何表達得不倫不類，反而「順得哥情失嫂意」，兩面都不討好。 

換個角度看，除了舉辦OCamp以外，Band Soc的角色更應做好引領剛接觸樂隊文化的新生的角色。這次演出沒有了最多人認識的Rocky，正好是Band Soc向新生宣傳其他本地樂隊的好機會。如若新生只為Killersoap而來，Band Soc可向他們推介其他本地樂隊，讓他們明白支持本地樂隊不應只追隨特定某隊樂隊。坊間時有不少樂隊表演，有些更是免費，如若新生只想觀看樂隊表演，又何須參加OCamp呢？我相信為期三日的OCamp不止這場Band Show，當中定有其他環節和活動，認識同樣喜愛音樂的新朋友，接觸樂隊文化才是新生參與是次OCamp的主要目的，這場Band Show只可算是餘慶節目（和宣傳招徠），而非主菜。當然新生可以因演出陣容有變而要求Band Soc退款，並退出OCamp，這是合情合理的，應是聲明中的重點，也應再三強調同場樂隊同樣出色，值得新生支持。然而，現時Band Soc的聲明被非常仔細的Rocky缺席因由、Band Soc莊員的心路歷程模糊了焦點，未能好好把握機會，帶出鼓勵新生欣賞其他同場樂隊的訊息。

Band Soc不易為，經費拮据，參與人數不多，欠缺場地都是需要擔心的問題，而上莊最大一門功課就是要學懂解決問題。這次雖然解決了問題，公關及危機處理上卻稍欠成熟。希望科大同學們加油！

2. 新青年抄襲風波

這個就更有趣了，現在每個朋友見到我都會提及這件事。（笑）

我現在只是驚訝世界上竟有如此不知廉恥之人，OK，除了建制派蛇齋餅糉以外。  

「新青年理髮廳的Facebook專頁上不乏「無論抄定無抄，我都鍾意聽佢地啲歌」之類的論調，無疑，圖像抄襲與否跟喜不喜歡他們的音樂並無關係，但這並不代表抄襲是正確的，值得我們包容接受，尤其以一隊創作組合而言，抄襲更是極為可恥。或許你會覺得我們不應因這點「醜事」而忽略他們的音樂，但他們一直標榜自己一手包辦文字、音樂、設計，負責設計的Showroom亦是組合成員之一，換言而之設計是「新青年」不可或缺的一環，幾乎不可割裂。既然如此重要的設計元素滿滿都是抄襲痕跡，他們對音樂的誠意亦令人質疑，而其Youtube Channel上亦不乏充滿瑕疵、錄音質素不佳、懶音處處的作品。」

以上正是我的心聲，比起人品私德、抄襲行為，我更討厭他們的毫無誠意，應該說是「明明毫無誠意，卻以誠意包裝自己」。好了，我們狙擊多天換來竟是幾句雲淡風輕的「新青年理髮廳並沒有抄襲任何創作。 這大半年來，我們專心做自己喜歡做的創作，日後我們仍會繼續專心做自己喜歡的創作，始終如一。」THAT'S TOTALLY BULLSHIT！！！聽眾和消費者留言要求交代不得要領，人家原作者踩場留言，新青年卻秒速回應，實在令人不忿，擺明車馬視一般樂迷如無物，難為盲粉死忠還要為其護航，此等行為正好與我對他們看不起其支持者的態度如出一轍。

原作者Nous Vous早前表示已有香港律師願意提供協助，打算向新青年循法律途徑追究雖至目前為止仍未有進一步消息（希望最後不會不了了之），但現在仍然鍥而不捨地狙擊和推Post的高登巴打們，接連發現新青年的歌曲也涉嫌抄襲Janis Ian的經典歌曲《At Seventeen》和周杰倫的《聽媽媽的話》，似乎抄襲風波未能遏止之餘，更掀起新一波暗湧，盲粉們所謂「只聽音樂，不理封面抄襲」的道理似乎將不攻自破。好友L說得不無道理，當我們說新青年品行欠佳，盲粉說：「我們只聽音樂，不理人品如何」；當我們說新青年抄襲別人設計，盲粉說：「我們只聽音樂，不在乎設計，何況設計只是一個人的事，其餘兩個成員並不知情」；當我們說新青年音樂質素低劣，盲粉說：「他們很有熱誠，我們應該給時間讓他們進步，支持本地音樂！」。那麼，音樂抄襲又可以怎樣解釋呢？

坦白而言，受其他創作影響，耳濡目染幾乎無可避免，發生一次都可算是「如有雷同，實屬巧合」，那第二次、第三次呢？恐怕那並不是不小心的意外和巧合，而是刻意所為，正如Nous Vous所言：「They really have a habit of stealing people's artwork」。更令人鄙視的是，他們事後斷言否認所有證據確鑿的指控，就像妻子捉姦在床，丈夫還辯解自己只是剛好脫光衣服摔倒在一個裸女身上（這是來自Eminem的比喻）。面對大眾能如此厚面皮地「死口唔認」，說穿了始終還是人品問題。

3. 後話 

從上述兩事可見，人品對我而言是決定我對一隊樂隊的愛惡的關鍵。（笑）

當然有人會說音樂無關人品，所以更準確一點來說，我重視的是真誠。人品不好，做出來的歌自然不真誠，但像Eminem這樣的壞孩子，在音樂中毫不修飾他的壞和暴烈，反顯得十分真誠。

說到底，咸魚青菜，各有所好。